热烈祝贺哥哥干服务器升级完毕,全固态硬盘,50G超大带宽,满足你的 一切数据查看需求!

公告:郑重承诺:资源永久免费,资源不含任何联盟富媒体弹窗广告,只有三次走马灯水印广告(承诺绝不影响用户体验)


当前位置
首页  »  香港商报  »  关注 | 特首:国歌法在本地立法理所当然!社会不需有过敏反应

摘要: 行政长官林郑月娥今日表示,《国歌法》在人大常委会通过后,将成为全国性法律,并透过《基本法》18条纳入附件三,于香港公布或立法实施。


行政长官林郑月娥今日表示,《国歌法》在人大常委会通过后,将成为全国性法律,并透过《基本法》18条纳入附件三,于香港公布或立法实施。她说以往有先例可循,《国旗法》和《国徽法》均以本地立法方式进行。《国歌法》草案规定在公共场合“恶意修改国歌歌词,以歪曲、贬损方式奏唱国歌,或者以其他方式侮辱国歌的”,可遭行政拘留15日;构成犯罪的依法追究刑事责任。


网络图片


【香港商报网讯】全国人大常委会昨日在北京再度审议《国歌法》草案,规定在公共场合,恶意修改国歌歌词,以歪曲和贬损方式奏唱国歌,或者以其他方式侮辱国歌,由公安机关处以警告或15日以下拘留,构成犯罪,会依法追究刑事责任。此外又建议在10月的常委会会议上,提请审议将《国歌法》列入香港和澳门《基本法》附件三的决定草案。


10月人大常委会提请审议


月前人大常委首度审议草案时,乔晓阳等全国人大常委曾提出,凡在港澳两特区体现国家主权、领土完整、国家象征、国家标志、国防外交等「一国」的事宜都要列入《基本法》附件三,而国旗及国徽法已列入,故《国歌法》亦应该列入。


是次的《国歌法》二审稿中新增多项规定,并进一步加大对侮辱国歌行为的惩处。草案二审稿亦明确规定,国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告,不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用,不得作为公共场所的背景音乐等。


据报,人大又建议在10月的会议上,提请审议将《国歌法》列入香港及澳门《基本法》附件三的草案。消息人士称,《国歌法》属于全国性法律,需要在人大常委会通过后,适时列入附件三,由特区公布或立法实施。


范太指有必要有先例可循


全国人大常委范徐丽泰指出,人大常委会目前只是审议《国歌法》草案内容,若草案获得通过,一并列入《基本法》附件三的做法有必要,过往曾将《国旗法》和《国徽法》列入《基本法》附件,有先例可循,她不认为这是针对「港独」,又强调《国歌法》属全国性法律,是国家的象征。


基本法委员会委员陈弘毅认为,把《国歌法》纳入《基本法》附件三,要经香港本地立法,才会订出具体罚则,相信这方面会制订适合本港的刑罚条文。资深大律师兼行政会议成员汤家骅表示,相信本地立法过程中,会适合地平衡《基本法》中赋予市民表达自由的权利。


林郑月娥:国歌法在本地立法理所当然

社会不需有过敏反应


林郑月娥表示,《国旗法》和《国徽法》均由本地立法,执法过程没有出现问题或令人担忧的现象。


行政长官林郑月娥今日表示,《国歌法》在人大常委会通过后,将成为全国性法律,并透过《基本法》18条纳入附件三,于香港公布或立法实施。她说以往有先例可循,《国旗法》和《国徽法》均以本地立法方式进行。


林郑月娥今日出席行政会议前表示,社会不需要就一件理所当然、不属于香港自治范围内,并且确保国歌受尊重的法例,而有过敏反应。她说《国旗法》和《国徽法》均由本地立法,执法过程没有出现问题或令人担忧的现象。


林郑又说,《国旗法》是全国性法律,在全国实施,不可能针对香港,征询律政司司长意见,由于草案部分内容,在本港法制中未必完全落实,因此透过本地立法,考虑如何落实。


周浩鼎:原意在尊重国家

林定国:本地立法前应谘询


林定国指透过《基本法》附件三进行本地立法是唯一方法。


大律师公会主席林定国今日在电台节目指出,由于国家与本港的法例不同,把《国歌法》直接引进香港,「有种种技术上的问题」,透过《基本法》附件三进行本地立法是唯一方法。而民建联立法会议员周浩鼎就表示,《国歌法》是希望市民尊重自己国家,称只要「不要太着眼讲执法」,就可以平常心看待。


林定国称,关心有关法规有否触及言论自由,亦相信港人关注有关法规会否言论自由作成不合理的限制,认为政府要作出充分谘询才立法。



周浩鼎认为《国歌法》只是希望市民尊重自己国家。资料图


而周浩鼎在另一个电台节目中表示,执法机关不会因小问题、例如唱国歌时走音便执法,认为有反对派上纲上线,有恐吓市民之嫌。对于罚则和如何执法,他同意在本地立法时再作讨论。


公民党立法会议员郭荣铿,在同一节目中声言他会担心,如果奏国歌时看看手机,又是否不尊重?周浩鼎对此建议「不要太着眼讲执法」,应从《国歌法》出现精神是希望市民尊重自己国家,「从这方向想,大家就可以平常心看待,不需要有太多忧虑」。

注意了!侮辱国歌可被拘15日!未

注意了!侮辱国歌可被拘15日!

贬损国歌或被拘15日!全国人大常委会28日就《国歌法》草案进行二审,二审稿进一步加大了对侮辱国歌行为的惩处力度,规定在公共场合“恶意修改国歌歌词,以歪曲、贬损方式奏唱国歌,或者以其他方式侮辱国歌的”,可遭行政拘留15日;构成犯罪的依法追究刑事责任。


草案又规定将国歌列入中小学教材,“中小学应当将国歌作为爱国主义教育的重要内容”。人大常委会最快在10月会议上,审议将《国歌法》列入香港及澳门《基本法》“附件三”。



二审稿提出鼓励唱国歌,并规定奏唱国歌时,在场人员应当肃立,举止庄重,不得有不尊重国歌的行为。此外,国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告,不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用,不得作为公共场所的背景音乐等。


香港近年有市民于体育赛事期间嘘国歌,例如2015年世界杯亚洲区外围赛,香港主场迎战中国赛前奏国歌期间,在场球迷猛嘘国歌,当时国际足协指嘘国歌行为违反国际足协规例,向香港足总罚款一万元瑞士法郎(即约78,000港元)并作出警告。

2015年香港球迷在世界杯外围赛上嘘中国国歌,导致香港足总被罚。

《国歌法》经本地立法较好

本身是法律学者的经民联梁美芬指,该法列入“附件三”可由直接适用或透过本地立法实施,又指“如果香港不愿意做(本地立法)都得,咁咪直接适用囉!”。她预料,将《国歌法》用“附件三”引入香港争议不大,相信是因为过去有嘘国歌的事件引发立法,“国家同国家尊严有关,不容在国际社会面前侮辱自己国家和人民”。


梁美芬提出国歌法可以类似国旗法的模式,透过香港本地立法引入《基本法》附件三。


梁美芬指,同样关乎国家尊严的《国旗法》在1997年经由本地立法实施,当时争议很少,料《国歌法》亦争议不大,相信只有个别偏激人士反对。她认为,《国歌法》经本地立法较好,因本地立法可以就特定的行为和举措,按本地执法情况、文化去编写法律。


她又指,经本地立法亦要视乎会否遇到拉布,或届时政府有否能力做到,到时亦可能遇上一地两检法案。


港没理由不实施《国歌法》

事实上,两个月前首度审议草案时,包括乔晓阳等全国人大常委已提出,凡是在两个特区体现国家主权、领土完整、国家象征、国家标志、国防外交等“一国”的事宜,都要列入基本法附件三;国旗及国徽法都已经列入附件三,因此国歌法亦应该列入。



人大法工委负责人今日指,《国歌法》属全国性法律,人大常委通过后,会在适当时间列入“附件三”,由特区政府公布或经本地立法实施。


港区人大代表叶国谦表示,香港作为中国领土一部份,没有理由不实施《国歌法》这些全国性法律,只是有些人不认同香港是中国的一部份,不拥护“一国两制”而反对立法,认为毋须理会这些人的意见。


他又指,《国歌法》纳入《基本法》附件三后,宜用本法立法方式落实,与《国旗及国徽条例》、《区旗及区徽条例》类同,由本地立法例明甚么情况下是违法以及有关的刑事。被问到会否担心在立法会审议时会遇到阻挠,叶国谦直言不担心,认为不会有议员敢公开反对《国歌法》以及不拥护《基本法》。


料明年可在香港实施

行会成员汤家骁早前估计,相信要在香港引入《国歌法》,做法会跟回归之初引入国旗及国徽法一样,包括须要透过本地立法实施的机会相当大,以便利在香港执行,因为有关法例必定涉及刑罚,而内地的刑法并不适用于香港。


曾任立法会议员的港区人大代表吴亮星估计,一般情况下国歌法会经过本法立程序,以与本地法律相适应的条文落实,具体时间未知,但按国旗法的经验,立法时间不会很长,估计国歌性明年可在港实施。


《基本法》第18条订明,人大常委会在征询其所属的香港基本法委员会和香港特别行政区政府的意见后,可对列于本法附件三的法律作出增减,任何列入附件三的法律,限于有关国防、外交和其他按本法规定不属于香港特别行政区自治范围的法律,凡列于本法附件三之法律,由香港特别行政区在当地公布或立法实施。(香港下午茶)


【链接】建议私人场合歪唱国歌也追责


全国人大常委会分组审议国歌法草案二审稿,不少常委会组成人员建议增加规定,除了在私人丧事活动等不适宜的场所使用国歌外,在婚事中也不得使用国歌。此外,不应仅限于公共场合,私人场合中以歪曲、贬损的方式奏唱国歌,也应追责。


草案二审稿第8条对不得奏唱、使用国歌的场合和情形作了规定:国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告,不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用,不得作为公共场所的背景音乐等。


对此,严以新委员建议将"私人丧事活动等不适宜的场所"修改为"婚、丧事等私人活动或其他不适宜场所"。他认为,仅规定丧事,给婚事等其他私人活动留下空间,建议增加其他不适宜场合的规定,增强国歌使用的严肃性。


列席会议的全国人大代表李亚兰建议删除第8条规定中的"私人"二字。她说,实践当中,一些企业、社团,一些比较有影响力的人去世后,往往也举办一定形式的丧事活动,我国的法律是法无禁止皆可为,如果法律只禁止私人的丧事,不禁止其他丧事活动,公众会认为是可以的,所以建议把"私人"二字删除。


在法律责任中,草案二审稿第15条规定,在公共场合,恶意修改国歌歌词,以歪曲、贬损方式奏唱国歌,或者以其他方式侮辱国歌的,由公安机关处以警告或者十五日以下拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。


针对上述规定,多位全国人大常委会委员建议,不应仅限于公共场合,一些私人聚会、私人演奏中侮辱国歌的行为也应当受到法律制裁。


汪毅夫委员说,存在恶意的恶劣行为,不管其发生的场合是否是公共场合都应该受到制止和惩处,例如故意伤害、殴打他人的行为,发生于公共场合应当予以制止和惩处;发生于非公共场合的家庭,也就是家暴,也应当制止和惩处,因此,建议删去"在公共场合"一句。


韩晓武委员说,仅规定"在公共场合"禁止侮辱国歌的行为,实际上就意味着"在私下场合"是可以的,这不利于国歌尊严的维护,而且"公共场合"的提法过于模糊,实际工作中也难以界定,建议删除"在公共场合"几个字。"不管什么场合,只要是侮辱国歌,就要依法追究责任。"


此外,邓秀新委员还提出,第15条对公民或者个人不当使用国歌有了处罚规定,但对于单位或者法人违规使用国歌的行为没有相应处罚措施。因此,他建议增加一款规定:"对于单位、组织等违反本规定,其主管单位应当给予违法单位主管人员通报批评,对主要负责人给予行政处分,情节严重的给予刑事处罚。"


复制下列地址至浏览器地址栏即可观看,本站不提供在线正版。备注:如有地址错误,请点击→ 我要报错 向我们报错!我们将在第一时间处理!谢谢!
  • 本网站所有内容均收集于互联网主流视频网站,不提供在线正版播放。
  • Copyright ©2017 All Rights Reserved 哥哥干